ZoneAlarm Pro oder Norton Internet Security oder other

[hide]

hi leute,

habe die suche benutzt, hat aber leider nix verwertbares für mich gebracht .

habe hier 2 firewalls vor mir liegen: zonealarm 4.0.123.012 pro und norton internet security 2003.

nun meine frage, welche von den beiden ist sichererund schneller? bitte berücksichtigt auch die geschwindigkeit meiner i-net verbindung (cable-modem und modem(56K))

oder kennt einer noch ne bessere außer den beiden?

[hades]

Beides sind Personal Firewalls.
Da gibt es auch kostenlose Alternativen, die einen aehnlichen Funktionsumfang aufweisen:
Kerio: http://www.kerio.com/us/kpf_download.html
Outpost: http://www.agnitum.com/download/outpostfree.html

Allgemein laesst sich Deine Frage nicht beantworten.
Wieviele Rechner mit welchen Betriebssystemen sollen vor welchen Gefahren/Problemen geschuetzt werden?

Eine Bitte an alle anderen:
Ich moechte hier nur konstruktive Beitraege sehen, keine abschweifenden Diskussionen ob eine bestimmte Firewallart besser oder schlechter ist.
Denn erst mit den gestellten Anforderungen laesst sich feststellen, welche Firewallart hier eingesetzt werden kann.

[hide]

also, es soll eine firewall sein für den privatgebrauch.

diese soll nur einen pc (laptop) ins i-net lassen. diese soll haker und trojaner abwehren. das bs ist w2k.

zur geschwindigkeit: in meiner zweitwohnung habe ich ein cable-modem (1024 down und 256 upstream), da kommt es nicht so auf die geschwindigkeit an. aber in meiner "hauptwohnung" habe ich nur ein 56k-modem und da sollte die firewall nicht alzu sehr auf die geschwindigkeit drücken.

[sYnTaxx]

Nun also ich glaube du weisst nicht ganz was eine Firewall macht. Ich würde dir raten dich etwas darüber zu informieren den eine Firewall wird dir keinen Virus blocken. Das wäre dann schon eine Viruswall. Eine Firewall unterbindet höchstens Trojaner aber diese wären trotzdem installiert bzw. dein System befallen aber es dürfte eben keine Connection aufgebaut werden.

Ich rate dir Kerio als Firewall zu verwenden. Um Kerio korrekt einsetzen zu können müssen aber Netzwerkkenntnisse vorhanden sein über Ports, Protokolle usw.

Wenn diese nicht vorhanden sind benutze eine der beiden Firewalls wo du vorgeschlagen hast in deinem ersten Post.

Als Virenscanner empfehle ich Antivir. Finde das Ding einfach ein cooles Freewareding

Also Kerio und Antivir und keine blöden Anhänge usw. aktivieren dann kann schon nimmer viel passieren.

[hide]

also ich weiß schon was eine firewall macht. und als virenscanner habe ich norton antivirus 2003.

und welche von den beiden (ZoneAlarm Pro oder Norton Internet Security) unterbindet den meisten kontakt zu meinen pc (welche bietet die höchste sicherheit)

[sYnTaxx]

also ich kann dir persöhnlich keines von beidem empfehlen da ich einfach auf die tools wo man auch was einstellen kann und sich auch ein stück weit darauf verlassen kann wie kerio setze...

ich mag weder zone und norten mag ich im allgemeinen nicht aber wenn du schon den antivirus von denen hast na dann nimm halt auch die firewall...

und das was du da wieder meinst mit den meisten attacken abblocken das deutet bei mir dann wieder auf IDS hin und nicht firewall... na also ich bin mir nicht sicher das du dich mit der firewallthematik auskennst allein weil du die beiden produkte zur auswahl stellst anstatt die kerio firewall wo freeware ist und meines erachtens auch besser ist. ich hab jegliche leak tests usw. gemacht und sie stand noch wie ne 1 also meine ultimative empfehlung kerio...

soviel zu dem thema

[Gonfucius]

Hi,

Original geschrieben von hide
also, es soll eine firewall sein für den privatgebrauch.

diese soll nur einen pc (laptop) ins i-net lassen. diese soll haker und trojaner abwehren. das bs ist w2k.

Für diesen Zweck brauchst du IMO keine "Firewall".
Begründung hier nachzulesen:
http://www.fachinformatiker-world.de...5&pagenumber=3

HTH

Servus
Gonfucius

[sYnTaxx]

Original geschrieben von Gonfucius
Für diesen Zweck brauchst du IMO keine "Firewall".

hm nun ich möchte hier ja kein flamethread erfachen aber da kann ich dir leider so nicht zustimmen. ich stimme in dem punkt zu das sich kaum jemand die mühe machen wird einen heimpc zu "hacken".

jegliche pc`s im internet werden täglich mehrfach abgescannt auf trojaner oder andere exploits und daher sehe ich eine firewall auch ganz praktisch.

außerdem hab ich keine lust auf offene ports und auch der heutige anwender braucht eine firewall und da reicht die kerio voll und ganz aus.

soviel zu meiner meinung.

[DerGeier]

Klar "wehrt eine Firewall Ha(c)ker und Trojaner" ab. Da biste mit einer Firewall ganz gut dabei. Das Teil blockiert einfach Ports = Trojaner kann nicht connecten, wenn man den betreffenden Port sperrt.

Meine Erfahrungen mit der vielgelobten Kerio - Firewall sind auch recht gute, bis auf die nervige Tatsache, daß ab und an die Administration hing, wenn ich meine Einstellungen speichern wollte.

Eine Firewall ist aber nur so gut wie die Konfiguration. Mit anderen Worten: Fast egal, was du nimmst, Hauptsache, du setzt dich hin und fängst das editieren an.

(Zu Kerio nochwas: Wenn ich einen Vorgang nicht erlaube, ist das dann ein deny oder ein drop?)

[sYnTaxx]

Original geschrieben von DerGeier
(Zu Kerio nochwas: Wenn ich einen Vorgang nicht erlaube, ist das dann ein deny oder ein drop?)

also die regel die du definierst das der vorgang nicht erlaubt wird ist dann eine deny-regel die das paket dropt... alles klar? also es ist das selbe nur die regel davon ist deny und das was sie denyed wird gedropped

[DerGeier]

Du hättest es nicht noch ein bissel wirrer ausdrücken können?

Aber ich glaub ich habs verstanden. Danke!

(= Das Paket wird einfach wechgeschmissen, und nicht mit dem Kommentar "Darf ich nich annehmen" zurückgeschickt.)

[Gonfucius]

Hi,

Original geschrieben von DerGeier
Klar "wehrt eine Firewall Ha(c)ker und Trojaner" ab. Da biste mit einer Firewall ganz gut dabei. Das Teil blockiert einfach Ports = Trojaner kann nicht connecten, wenn man den betreffenden Port sperrt.

Ja, dieses Gerücht hält sich hartnäckig. Lern erstsmal verstehen, wie ein "Trojaner" arbeitet und ziehe dann daraus deine Schlüsse. Als kleiner hint: google mal nach Y3K, als einen der ersten, fast schon Uraltvertreter, Trojaner die Personal Firewalls einfach umgingen.

BTW wenn du glaubst, dass es keine neueren Trojanergenerationen gibt, irrst du dich.

HTH

Servus
Gonfucius

[DerGeier]

Gegoogelt, gefunden, gezogen und gegen ne Kerio - Firewall ausprobiert: Da gehts nicht durch.

Hab ich was falsch gemacht, oder wie kommen deine Ergebnisse zustande? Link?

[Gonfucius]

Hi ,

Original geschrieben von DerGeier
Gegoogelt, gefunden, gezogen und gegen ne Kerio - Firewall ausprobiert: Da gehts nicht durch.

LOOOOOL, Danke selten am morgen schon soviel gelacht. Ich kann es gar net fassen .
Darf ich das bitte in meine Sig übernehemen?

Original geschrieben von DerGeier
Hab ich was falsch gemacht, oder wie kommen deine Ergebnisse zustande? Link?

Ja du hast etwas falsch gemacht, du hast mein Posting nicht verstanden.

Überleg nochmal was es bedeuten könnte. Hint: schau dir mal an wie alt Y3K ist.

Schönen Tag noch

Servus
Gonfucius

[DerGeier]

Schön, dann erzählst du mir jetzt bitte einfach, was ich da falsch gemacht haben soll, anstatt dich über mich lustig zu machen?

OK, Y3K ist alt (wenn man zugrundelegt, daß es Version 1.0 im Mai 2000 schon gegeben haben muß), aber was willst du mir damit sagen??

Versuchst du grade, durch die Blume darauf hinzuweisen, daß neuere Trojaner die Firewall ausschalten können (Optix Pro zum Beispiel): Auch davor kann man sich schützen ...

Solange du mir also nicht das Gegenteil beweist, vertraue ich mal auf meine Firewall (zugegeben, ne Desktop Firewall )

DerGeier