Pedition - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

[deano]

der wichtigste punkt ist doch wohl dieser hier:

Der Hoster in den USA kann den Server aber jederzeit vom Netz nehmen, bzw. muss dies sogar wenn ihm mitgeteilt wird das Inhalte auf dem Server gegen die Gesetze seines Landes verstoßen. Ansonsten kann er dafür jede Menge Ärger einstreichen. Als Hoster kann er dies einfach Aufgrund seiner AGB tun. Und glaub mir, kein Hoster will den Ruf haben Kindesmissbrauchsdokumentationen zu hosten. Jedenfalls nicht wenn er noch Kunden behalten möchte.

childcare hat es doch vorgemacht, wie man ganz ohne behörden nur mit sinn und verstand per abuse-mail die hoster dazu bringt, die server vom netz zu nehmen. eine eventuelle strafverfolgung oder "prävention" sollte hier ansetzen indem man die leute ausfindig macht und einbuchtet. dann schrumpft der kreis der beteiligten von alleine.

die paradiesvögel aus dem bundestag versuchen mithilfe von an den haaren herbeigezogenen statistischen zahlen eine technische sperre einzurichten, die nachweislich nichts nützt. darüber hinaus ist der sinn einer solchen sperre derart hinterfragungswürdig, da sie ganz offensichtlich niemanden schützt. diese tatsache ist das traurige an dem thema. man will nur die "causal consumer", wenn man sie so nennen will, sofort verklagen und ihr leben ruinieren indem man sich öffentlich damit brüstet, man habe einen kinderschänder gefangen - mit einem dns-filter

die reibung****ze, die gerade entsteht, weil die gesamte nation über einen riesen tisch gezogen wird, ist so gewaltig...

das zensierte wort soll reibungs.hitze heißen

[PieDie]

Die 50.000er-Marke ist geknackt - bleibt abzuwarten, ob das auch Gehör (und Verstand) findet.

[Eratum]

Zitat zum Thema gerade aus dem Radio:

Die Gegner von gesperrten Inhalten auf Kinderpornografischen Internetseiten können einen ersten Erfolg verbuchen...

[SoL_Psycho]

Zitat von Eratum

Zitat zum Thema gerade aus dem Radio:

Lass mich raten: Deutsches Propagandaradio... ähh... NDR & Konsorten...

[Eratum]

"Privatsender" Radio PSR :-(

Edit:
Hab eine Mail hingeschrieben und um Richtigstellung gebeten.
Keine Ahnung ob es deswegen ist oder aus welchen anderen Gründen auch immer, aber gerade war davon nix mehr in den Nachrichten zu hören ^^

[Hunduster]

Das sind dann eben wieder diese Menschen, die sich nur die Hälfte durchlesen und denken, dass alle die gegen die Sperre sind Kinderpornographie befürworten würden. In deren Augen sind wir die Bösen.

Traurig sowas...

[Eratum]

Habe eben eine Mail von der Nachrichtenredaktion von PSR erhalten. Sie meinten, dass der Beitrag auch schon Kontrovers in der Redaktion diskutiert wurde, und aufgrund des Begrenzten Zeitfensters wohl eine unglückliche Formulierung bei rausgesprungen ist.
Die entsprechenden Fomulierungen wurden nun umgestellt bzw. entfernt.

Man sieht also, die Hoffnung an an das Gute in den "freien" Medien glauben zu können muss nicht ganz begraben werden, wenn man sie nur darauf hinweist :-)

[SoL_Psycho]

Zitat von Eratum

Habe eben eine Mail von der Nachrichtenredaktion von PSR erhalten. Sie meinten, dass der Beitrag auch schon Kontrovers in der Redaktion diskutiert wurde, und aufgrund des Begrenzten Zeitfensters wohl eine unglückliche Formulierung bei rausgesprungen ist.
Die entsprechenden Fomulierungen wurden nun umgestellt bzw. entfernt.

Man sieht also, die Hoffnung an an das Gute in den "freien" Medien glauben zu können muss nicht ganz begraben werden, wenn man sie nur darauf hinweist :-)

Schöne Reaktion

[Guybrush Threepwood]

Vor zwei Wochen (glaub ich) Sonntags hab ich zufällig auf 3Sat (glaub ich ) die Sendung "neues" gesehen. Da hatten die das auch zum Thema und ich war wirklich angenehm von dem Beitrag überrascht.
Es wurde mehr oder wenig gezeigt das die Sperren unwirksam sind und das es da viele Bedenken gibt.
Das Fazit war im Prinzip die Frage warum man so etwas machen will. Weil bald wahlen sind oder man einen Zensurapperat aufbauen möchte.
Hätte ich echt nicht von dem Beitrag erwartet.

[Darkeldar]

Hier ist der link zu besagtem Beitrag

[Hunduster]

Vielelicht sollten wir nun wirklich mal ernsthaft darüber nachdenken, die Grünen zu wählen

[benni.alp]

Zitat von Hunduster

Vielelicht sollten wir nun wirklich mal ernsthaft darüber nachdenken, die Grünen zu wählen

Bestimmt nicht, das ist nichts als Stimmenfang vor der Wahl!

Die sind lediglich die FDP in grün - sowas wähle ich bestimmt nicht.

Mittlerweile gibt es keine Alternative, die das Grundgesetz noch für unantastbar hält außer *.

So schwer es fällt, es ist so!

[bigvic]

Vielelicht sollten wir nun wirklich mal ernsthaft darüber nachdenken, die Grünen zu wählen

Das sagen die DieLinke, FDP, <Oppositionpartei deiner Wahl>, ... auch. Und speziell bei den Grünen wäre ich bei solchen Lippenbekenntnissen sehr vorsichtig - man sah/sieht ja was sie tatsächlich machen, sobald sie an der Macht sind.
Aktuellstes Beispiel ist ja in Hamburg. Da wurden vorher Dinge Elbvertiefung, Kohlelkraftwerksbau, etc. massiv im Wahlkampf bekämpft (und man bedenke, dass Ökologie der Kern der Grünen sind).
Und was machen sie nun? Richtig - Elbvertiefung kommt, Kohlekraftwerk wird gebaut, ...

Und da glaubst du ernsthaft das die nicht irgendwelche Nebenthemen wie "Internetfreiheit" ohne mit der Wimper zu zucken über Bord werfen?

Mittlerweile gibt es keine Alternative, die das Grundgesetz noch für unantastbar hält außer die Linke.

Der war echt gut.

> Ausserdem ist glaub Parteienwerbung hier eher unerwünscht, auch wenn das in dem Fall sich etwas mit Computer-News überschneidet.
@bimei: It's your turn

[benni.alp]

Zitat von victorinox

Der war echt gut.

Willst Du dich länger von der Regierung besch***** lassen?

Zitat von victorinox

> Ausserdem ist glaub Parteienwerbung hier eher unerwünscht, auch wenn das in dem Fall sich etwas mit Computer-News überschneidet.

Sorry, ist abgeändert!

[Guybrush Threepwood]

Zitat von benni.alp

Willst Du dich länger von der Regierung besch***** lassen?

Yeah willkommen bei den sinnlosen Stammtischparolen