Zitat:
Zitat von TDM  Wenn die Seite z.B. aus China kommt, können die deutschen Ordnungshüter da nichts machen, weil das ihren Zuständigkeitsbereich übersteigt, sie können das maximal weiterleiten, aber ob das die ortlichen Behörden dort interessiert, ist eine andere Frage. |
Das ist aber das korrekte Vorgehen. Und wenn es die nicht interessiert, macht man es publik. Die Frage ist, wurde das überhaupt mal Versucht?
Zitat:
Zitat von TDM Zudem kann eine solche Aktion (Weiterleitung) auch die Beziehungen zur Nation des Hosters verschlechtern. Daher wollen sie sperren, vorgehen geht schlecht. |
Aha. Also wenn es um Kindesmissbrauch geht, ist die Beziehung zu einer Nation die sowas gutheißt also
viel wichtiger als Informationsfreiheit und Gewaltenteilung im eigenen Lande? Das ist eine sehr... interessante... Ansicht.
Fragen die ich mir dann stelle:
- Warum wurde die Begrenzung "nur nicht EU-Länder werden gesperrt" im finalen Gesetz gekippt? Denn in Inland und in der ganzen EU kann man ja wohl sehr wohl dagegen vorgehen.
- Warum haben die als Vorbild genommenen Sperrlisten aus Skandinavien praktisch nur Domains aus Ländern wo man dagegen vorgehen könnte? Ja, China gehört auch dazu.
- Warum versuchen seit dem Gesetzesentwurf Jeder, sein Hund und sein großer Bruder die Kompetenzen des Gesetzes zu erweitern? Sei es Glückspiel, jetzt Jugendpornographie, Gewaltvideos (youtube!)?